好友貝爾達寫了一篇好文，講述前陣子過世的韓國資深演員金姈愛(김영애)女士，以往所推出的暢銷紅土面膜，被節目批評「含有重金屬，會對使用者造成健康上的影響。」聽信媒體的大眾，像獵巫般的追殺金姈愛女士。她公司倒閉、陷入負債、得了憂鬱症，消沈了好一陣子。
而事實的真相呢？面膜真的有重金屬嗎？她自行送國家單位檢驗，答案是NO。但好事不出門，壞事傳千里，她受創的名聲以及人生，已經回不去了。
近來因她癌症過世的消息，導致“紅土面膜”事件再度受到鎂光燈聚焦（詳細內文請看貝爾達所寫的︰“你的一句話 是他的一輩子”…金姈愛逝世的悲痛談起）貝爾達談讀者的素養，她說︰「為什麼讀者最喜歡批評媒體八卦聳動，但卻又無條件接受媒體所餵食的內容？」我贊同貝爾達的論點，大家可自己去看。
而我想討論的則是，我們對於「正義」的誤會及妄想。
「真相」是什麼？
惹出這個紅土面膜事件的，是KBS的節目《消費者告發》(소비자 고발)。節目製作人是李永敦PD(이영돈)，他同時也是某段時期的節目主持人。
《消費者告發》是一個什麼樣的節目呢？它是一個類似真相追追追的節目。他們所調查的內容，包括公共安全、法律、藥物、保險、整型手術，最多的則是食品。
列舉幾個他們做過的題目
85回︰不良人蔘，黑色袋子的祕密
91回︰衝擊！嬰兒爽身粉中檢測出石棉
94回︰健康茶飲，真的有效嗎？
101回︰添加劑標示的死角地帶
126回︰煙草的致命誘惑
146回︰兒童遊樂場橡膠地板的有害物質（資料來源︰wiki）
這是某次節目的片段，討論立法禁止化粧品使用動物實驗（這是比較舊的節目，所以網路上找不太到片段）
這節目會採訪大學教授、學者議員、各界業者及權威，也有自己做實驗、偷拍側錄商家，多元的報導手法。
就消費者的角度，自然會覺得「這節目是在追查真相，揭發不法」。
但有趣的點就在這，什麼是真相？
業界權威的話就能信嗎？
每個實驗室的檢定結果都會一樣嗎？
偶然偷拍到的商家營業內容，就一定是他們每天的日常嗎？
要求證到什麼程度才可以做結論？
要追查到什麼時候才稱得上水落石出？
我只能說，很多時候，查證再查證，確認再確認，都很可能會出錯，很可能被騙過。
當然更多時候，為了高收視率/高點閱率，片面使用所獲得的資料，不管前後文的脈絡，只截取最聳動的一句話來當bite（例如泛舟哥XD），這種無良手段，大家都已熟知。
對正義使者的幻想
《消費者告發》這個節目，出發點或許良善， 查證或許不力，追求收視率或許有野心。
但它會走紅（李PD後來還做了另個類似節目，叫做李永敦PD的小吃X檔案，韓文為이영돈 PD의 먹거리 X파일 시절），代表的是大眾對正義使者的期待。
英雄梗萬年不敗。從西方的超人、蝙蝠俠，到東方的包公（yes，開封有個~包青天的那個包公），大家都喜歡有個正義使者，揪出壞蛋，幫助好人，好棒棒。
我們誤以為，壞人一定壞，好人一定好。正義使者一定都知道。
所以輕易的，把判斷能力交給我們所認定的正義使者，很輕鬆，跟著正義使者的判斷罵或讚就好。
韓劇《W-兩個世界》裡，男主角姜哲被懷疑是一家四口被殺的兇手，承受輿論壓力的他，被所有人指指點點，連路人經過都可以痛罵他。為什麼？因為大家只想找到一個犯人，不想理解故事的脈絡。
媒體說他是嫌犯，那他就是壞人，那他就該被罵。
最後再把用言詞辱罵帶給別人的傷害，推給正義使者就好了。好沒負擔啊。
我們不白也不黑，我們是灰色的
我前陣子很lag地迷上美國影集《Good Wife》，是一部法律政治劇。每一集都有一個官司案。戲裡的律師和檢察官，常常是對立的。檢察官覺得律師只是拿錢辦事，用盡各種刁鑽手段來幫嫌犯脫罪。以現實案子來說，就像辛普森案，幾乎所有人都覺得O.J.辛普森就是殺害前妻的兇手，但警方採證過程有瑕疵，最後他被判無罪。
一般人看辛普森案，一定覺得…馬的人就是他殺的！一定覺得，用了300萬美元(以上)請的律師團隊，根本收黑心錢。
影集《Good Wife》的女主角，就是律師。她曾說了一句台詞我很喜歡。
So much of what we do is uncertain. So much of my day is working between right and wrong.
我們做的很多事情都是不確定的。我的工作很大程度就是行走在對與錯之間。
女主角也有自己的情緒，她也遇過覺得明明就是兇手的委託人，討厭透了，她卻得硬著頭皮上場辯護。
但你知道嗎，即使面對這個討厭的委託人，她仍然關心他的利益，用心維護他的權益。當然，那是她的工作義務與責任。
但除了責任之外，她所顯露的，是她的善良。
你有想過，你所判斷的壞人，背後有著怎樣難堪難受令人心痛的成長故事嗎？
我們批評的動機，是辱罵所帶來的爽快？還是帶有善意的著想？
這世界並不是黑白分明的。盡力理解故事的脈絡，盡量抱存善意。這是我自己的努力方向，跟你們分享。
後記︰金姈愛女士有控告李PD。一審時李PD方敗訴，要賠一億韓元做為補償。李PD方上訴後，法庭認為李PD方雖然有錯，但並無「故意性」，改判無罪。（資料來源︰김영애 별세 소식에 이영돈 PD 비난 여론…왜?）
首圖︰《消費者告發》節目照片（來源︰這裡。）
