交大GMBA和ITI的畢業五年後

我覺得我從ITI獲得的，

是英文實力跟外派工作(前東家公司很少用ITI之外的人)。

在交大GMBA，則是碩士學位和思考訓練，

學位在社會走跳還是有其價值的(而且管理學位拿工作簽比較不容易有問題XD)

課程內容

ITI的課程包山包海，貿易類的課程多，但也會有一些行銷、財務…的課程。不會讓你成了專家只有天資聰穎如勝文才能上8小時財經課就變專家，但至少可以知道”喔原來這個領域有這些東西”。

GMBA的課程範圍也很廣。如果說ITI是便當，那交大GMBA就是自助餐。必修之外，有很多選修可以自己搭配，自己挑領域去鑽研。我那時是挑比較多行銷的課程在修。好友Raymond則是走會計方面(他現在在紐約拿到offer了！恭喜他～)(擅自幫他更新近況XD)

人脈

ITI因為是整天課程＋集宿，我在這邊認識許多跨產業、跨年齡的好友。

GMBA認識的人除了跨產業之外還跨國籍。託韓國教授的福我還接了些case，覺得很妙。

從這兩處得到的人脈都幫了我不少忙。

喔對了我還因此認識一些交大大學部的弟弟妹妹們，有人當譯者有人當科技新貴有人當主播記者。再度覺得很妙。

找工作

當時找工作…

以前ITI最有名的就是，畢業生出來就有好幾個offer在等。而我自己也的確是因此得到外派的工作。

如果沒有ITI，我不太可能知道這間公司、也不太可能獲得這份工作(如前言，這間公司很少用ITI之外的人)。

不過我在GMBA時的實習經驗，也在面試時幫我一把。記得面試官當時很驚訝我在非洲待了兩個月的事情（在非洲的工地裡我都睡得著，相較之下越南是天堂啊）。

現在找工作…

現在我和老闆們面對面，都是直接切入核心討論工作內容，不會出現「你碩士論文的內容是什麼呢？」這樣的問題。所以其實我不太知道現在的老闆們對我學歷的看法如何。有個台灣老闆甚至是和我聊過之後才叫我把履歷寄給他XD

不過…

老實說ITI最近的學生年齡愈來愈低，工作經驗也都比較少or無經驗。而ITI徵才網上開的職缺，也多半是比較入門的缺。然後都說是外貿協會了，所以大多是業務缺喔。

語言能力

ITI的英文課程真的很讚，我最受益的是presentation和business letter，還有寫履歷。老師們要求在校園裡得全英文，但…你知道的科科。

如果說在ITI學英文，那在交大GMBA就是用英文。同學們就是歪果人，沒辦法啊只能用英文。天吶想到以前得跟歪果人用英文討論報告以及一起吃熱炒喝啤酒，我究竟是怎麼活過來的？

我入學前Toeic是八百多，畢業時是九百多。忘了幾分，是金色的。

證書

因為ITI是小眾，所以遇到同為ITI出身的會物以稀為貴XD。

但畢竟還是小眾。知道的知道，不知道的人就是不知道，要解釋ITI是什麼來著都覺得很煩。比不上交大碩士的知名度高。

所以我自己在寄履歷給外國老闆時，是只留GMBA，把ITI刪掉。因為ITI對外國人沒什麼意義。如果你像我一樣世界到處亂跑，這可能是你要注意的地方。

思考訓練

我最受用的部份，其實是思考訓練。GMBA很多課程(例如財報比較分析、個案研討)，還有最後的畢業論文，都是沒有正確答案的。當時覺得很煩，現在回頭看，這些都是訓練獨立思考，還有解決問題的能力(絕對不是智力測驗那種解決問題XD)

Sean的想法

Sean也是共構學生，畢業４年了，現在在某汽車品牌工作。之前跟他聊到兩邊拆夥的事，覺得我們的想法很類似。在此分享他的看法。

以專業知識來說，ITI跟交大課程，我認為是互補。

ITI短期見效，課程內容多元但不深，重點是後面求職所能夠得到的求職機會。

交大課程可以量身訂做，但是需要花一點時間研究。對於未來不想進電子業的人來說，是轉換跑道的機會，譬如去MARKETING 或是當consultant都不錯。

交大GMBA個案分析的課很好，行銷的課也很好，跟老外開會的資料，很多就是行銷的term。

還有就是，跟老外social的方式，可以大概有個底，工作上碰到老外會更自然一點。

不過我覺得最重要還是人格特質。

那我究竟要念交大GMBA？還是ITI？

收到幾封這類問題的來信。

我想借用一下作家李維菁的這段話

「這個問題涉及非常私人的背景，我完全不了解，特別是你自己也提到這是複雜又困難的。如果就這麼輕率回答，我就是個差勁的人了。」（出處︰請點這裡）

因為我不清楚你的需求，就算清楚了也難以確定你的需求要透過哪種方式才能完美滿足。我只能從我個人經驗去想像答案，如果這個答案能成為你的參考資料，那是我的榮幸。但如果把它當成唯一解，那我就惶恐啦~