今天看到五月天的《入陣曲》mv，我忍不住哭了，repeat了好幾次淚水也掉了好幾次。核四、洪仲丘、苗栗大埔、服貿協定、有毒食品、高房價…我覺得自己好無能為力，看著一件件事情發生，能夠做的只有關心事件發展，然後看著這些事件依然逐一的走入黑幕。
以前會人云亦云的說我討厭討論政治，現在覺得這種說法只是把責任推給別人而已。
我覺得台灣就是瀰漫著這種把決定權交給別人，然後認為自己再沒有責任的惡風氣。
重覆看到這樣的心態出現在每個地方。
1. 親善大使亂穿–原民批「披麻帶孝」 (標題都可點進新聞本文)
節錄（灰字）︰
外交部為落實馬政府的「活路外交」政策，推出國際青年大使交流計畫，鼓勵大專學生到國外宣揚台灣多元文化特色。此計畫已執行超過五年，卻發生參與學生展演原住民族樂舞，不但穿錯服飾，而且還跳錯舞蹈。此事件迅速在社群網站引發批判聲浪，網友發起要求外交部道歉的連署，不到一日就有超過三百位民眾和民間團體連署。
文中列出多張圖片，筆者一一圈點出何處為錯。有興趣者可點進新聞聯結看。
在回應區，有一位領隊老師回覆︰
與其要外交部道歉,原住民團體其實可以採取較有建設性的做法,提供正確的規範,服裝樣式,甚至實際服裝及正確舞蹈示範給外交部. 爾後任何出訪團隊,只要觸及原住民文化,必須按照外交部訂定的規範,這才是最兩全其美的辦法.
為什麼是要求別人”採取有建設性的做法”？這不是出訪前自身該做的功課嗎？
青年大使們在海外推展文化外交工作,真的很辛苦,有時睡不到四個小時. 請勿將我們的真心放在地上踩爛. 大家都愛台灣,一起攜手合作好嗎?
我倒覺得原住民的真心被踩爛…
上網查到的資訊不見得是正確的, 就算查得到正確的資訊, 要去哪裡才能拿到這些正確的服飾? 租借服裝的廠商, 教授舞蹈的老師們都說是正確的啊.
我問了喔，別人都說是正確的，所以不干我的事，是他們沒有回答正確的答案。
歌手葉瑋庭到大陸參加歌唱選秀，自我介紹時說自己是來自「中國台北屏東」引發爭議，網路上罵聲連連，但葉瑋庭也感到很無奈，強調是製作單位要求。
是製作單位要求的！不是我自己要的！
3. 統一是受害者呢
統一聲明，強調其絕對沒有使用問題原料，是產品供應商跟德記洋行相同，而德記洋行被驗出含有過期原料。
不管上游廠商有沒有問題，但統一的產品一定沒問題。真是神祕的邏輯。
認了！知名麵包店「パン達人」被爆添加人工香精，事情延燒數天後，パン達人一改原先強硬態度，該公司總經理徐志鴻23日出面鞠躬致歉，指稱パン達人一開始誤以為廠商提供的是「不含人工香精的天然香料」，才會在先前新聞稿中堅絕否認，在和消保官溝通後，將全力配合後續退費問題。
因為廠商這樣講所以胖達人就相信啦！胖達人揪善良的咧，都是廠商沒講清楚害他們誤會的啦！
除了這些新聞之外還有更多，像是把教育子女的責任丟給學校的恐龍家長，把晚餐決定要吃什麼丟給另一半之後又抱怨的王子/公主…等。
同時我也發現，很多人覺得只要自己有提問，那他就等於有付出了。
以前公司有新人進來，對工作有疑惑要問，態度積極很好。但久了之後，發現有些人問的問題，答案都是可以自己找到的，那為什麼要問別人？我一樣要花時間找解答，那為什麼你不能自己找解答？
http://lmgtfy.com/ 超好笑的網頁，推薦給不知如何使用google的人>_^
而且我發現這樣的人，覺得自己有問問題，就是有認真做功課了。
簡單的例子，以前我的工作偶爾會處理場地租賃合約。租賃合約的重要terms（像是租金、租期、面積…等）都會放在最前面。而制式合約裡如果有條文被更動，都會用word標記功能註明。一位後進（都進公司超過一年了，不算新人吧）就會習慣直接問，而不是自己去審視合約。像是「保險金額有改嗎？改了的話是多少？」「租期是多久？」「保證金要匯多少？」這些問題的答案都在合約裡啊。
如果我也沒再次確認就憑印象回答錯了怎麼辦？他會說︰「我問過Fion了，她跟我說是什麼什麼啊。」
有次跟友人聊到媒體的責任，我說康熙來了請拓也哥上節目這件事實在太愚蠢，一個高收視率的節目有其責任啊。友人說，觀眾可以自己選擇不看啊，為什麼責任都在製作單位身上？
撇開我認為媒體有守門人職責的想法不談，我是贊成他的觀點的。身為讀者你自己挑選你想接收到的訊息，而不是滯留在垃圾頻道/節目又來抱怨那些內容的產出者素質不佳。因為你把決定權交給了這些產出者，逃避你親自挑選的責任。
剛剛舉的是工作上、生活用品廠商、演藝人員…的例子。生活上呢？剛好姊接前幾天在fb上post了一則感想，我覺得完全符合我的寫文主題。
也許是我太小心眼，但已經決定好餐廳、也把開頭就有寫地址的詳細食記傳給你了，還要問我地址和交通是怎樣？用smart phone很認真就不能開google map自己看一下？唉…還是我太嚴厲了
我思考為什麼很多台灣人會這樣。想來想去依然覺得教育有極大嫌疑XD。我們的教育是所有問題都有標準答案的，把標準答案背下來，考試時寫進去就好了。
念研究所時，教我們經濟/會計的韓國老師，曾被學生抱怨教的不夠詳細，太快的帶過課本內容。老師那時回答︰「這些內容你們應該要在家自己學習，而不是等待我在課堂上教你們。」
但是，向來，
我們學習是為了考進有名的學校而不是為了興趣。
我們坐在教室裡等待老師塞給我們正確的知識。
我們翻找參考書尋找那已經白紙黑字的標準答案。
什麼是興趣？什麼是正確？什麼是標準？ 我們沒有時間去質疑和思考，也不被鼓勵，甚至是被壓抑。
（真要說是教育問題也不盡然正確，應該說這是科舉制度下，需要篩選大量人才時，所自然形成的簡單方法。所有事情都有好有壞環環相扣的。在此暫不深究。）
我也發現很多人不閱讀，不願意看一篇長的文章，不願意討論複雜的議題。就算是討論漫畫，也只是討論一些八卦趣事，例如富樫又拖稿啦、有誰要演出電影版的哪個角色啦…。這樣的人也喜歡引述別人的看法，誰誰誰說了什麼，誰誰誰講了什麼。
想到國中時，有個老師是虔誠的教徒。我有天很故意的跟老師說︰「老師老師，尼采說上帝已死耶。」老師很淡的回我，尼采是誰？他說了又怎樣？ 只是想贏取老師注意力的小屁孩，只能為之語塞。
回應開頭前言。很多人說討厭討論政治。而很多人會拿出德國牧師馬丁·尼莫拉這首小詩來回應。
我老覺得這首詩是完全的利己思考啊XD。希望在我被追殺時有人可以救我，所以我現在要去救別人。哈哈哈。
不過就算是利己而決定去救人也無所謂，只是理由/動機的不同罷了。
我難耐的是，懶於思考，以便自己可以不被怪罪，這樣的愚昧。
1 comment
看到好文也想來認真討論一下。
我覺得 alere 的觀察很精準。我也覺得這是台灣人、台灣社會要向上提升的關鍵。
我們這個世代的核心問題，幾乎都沒有標準答案。要做什麼產品、怎麼行銷、怎麼處理面對中共的打壓做外交突圍、憲法要怎麼修才能制衡權力、怎樣才能實施土地正義、住房正義、階級流動、身為台灣人，怎樣才能為這塊土地貢獻一己之力。這種問題都沒標準答案，但至關重要。面對這些問題，不同文化背景的人，或是同在台灣但不同世代的人，在態度上都有巨大差異。
去年很紅的哈佛線上課程 “正義”（http://www.myoops.org/main.php?act=course&id=2258），開課教師的風采固然迷人，但哈佛學生面對這種開法性問題，自主性地產生激烈的辯論，更是讓人印象深刻。大家有在課堂上老師問個沒教過的問題，台下一片安靜的經驗嗎？傳統的教育，講究不能犯錯，講究標準答案，這是代工產業，伙計型的思維。身為伙計，害怕做決定，逃避做決定，最後只能人云亦云，說：“是制作單位要求的”，當個無法自己負責的傀儡。在這個時代，誰會願意支持傀儡，誰會真心跟隨傀儡？誰會願意付傀儡大錢？
現在我們的政府跟財團，還是因為自己的利益，嘗試把大家教養成傀儡。要大家要聽話，要有禮貌。因為政府跟財團怕大家發現，他們對重要問題的論點跟作為，根本不堪一擊。他們沒能力帶領台灣向上提升，只想要在日漸腐爛的國家裡當王。
但時代在變。有越來越多有思考能力的人，站出來說出自己的想法。陳為廷、洪家姊姊、公民1985。掌握話語權的既得利益者喜歡將新一代的年輕人抹黑成草莓族，只因為他們認為作為優良的傀儡，就應該硬邦邦的，有耳無嘴，有手無腦，才有助於滿足既得利益者的私利。但我敬佩新一代的年輕人，可以條理清晰地指出一條道路，讓人願意跟隨。我不在意他們是不是偶爾犯錯，因為解決新問題總會犯錯。舊時代的傀儡無法解決新問題，只會重複老招，作繭自縛。能夠思考，能夠做決定的台灣人，犯了幾次錯後，終究可以找到解答。
時代在往前走，我們在下一世代不要當傀儡，不要當伙計，要當主人。就從用自己的腦袋思考，用自己的眼睛觀察，從自己做決定開始。
版主回覆：(09/22/2013 05:26:37 AM)
感謝你的認真留言！
就像你說的，很多問題都沒有標準答案，而太多台灣人卻習慣什麼事都有標準答案。
你說的線上課程"正義"，我書還未看完，但有一個我覺得有趣的故事可說。
書裡開頭有個故事，裡面說了，一列行駛中的火車，眼睜睜就要撞上修築鐵路的5個工人了。這時，火車駕駛可以轉向另一條緊急用路，那條緊急用路上只有1個工人。
你是駕駛，你會做什麼選擇？
如果從課堂影片上，你會發現很多人決定轉向，用1條人命換5條人命。我回台灣時，也問了家人這個問題。姊姊、超過六十歲的爸媽都覺得，如果他們是駕駛，他們會選擇轉向，因為可以救5個人。
我跟他們說了好友的答案。他們有點驚訝。
好友的答案是什麼？
「如果我是駕駛，我的職責是開好車，而不是做這種選擇。所以我不會轉向。」
在書裡，這個"選擇"問題延伸出更多的問題。像是，人命是如何衡量？為何5人就優於1人？如果那"1個人"是總統（非馬英九這種bumbler總統），那你還會轉向嗎？
其實什麼想法都沒有對錯，因為每個人有自己想法，那本來就是該受尊重的。
我只是受不了沒有思考就說"啊就是怎樣怎樣啦！" 的那種沒思考只是跟隨的無營養話語…